Attēls, izmantojot Arizonas likumdevēju
Pretenzija
Arizonas štata pārstāvis Džozefs Čapliks iebilda pret sejas masku efektivitāti un nepieciešamību, norādot, ka masku mandāti nav plaši izmantoti HIV izplatības apkarošanā.Vērtējums
Par šo vērtējumu Izcelsme
2021. gada martā sociālo mediju lietotāji plaši izplatīja memu, kurā tika apgalvots, ka Arizonas pārstāvis Džozefs Čapliks ir iestājies par valsts masku mandāta izbeigšanu uzņēmumiem, apšaubot, kāpēc masku mandāti nav plaši izplatīti, lai apturētu HIV izplatīšanos 1980. gadi.
7. martā kreisās puses Facebook lapa Call to Activism izlikts mēma, kurā bija Čaplika fotogrāfija un šāds teksts:
Arizonas GOP republika jautā, vai maskas darbojas, kāpēc tās nebija vajadzīgas AIDS krīzes laikā? Vai vēlaties viņam pateikt?
Mēmas versijas plaši izplatījās Facebook un Twitter nākamajās dienās. Šis ekrānuzņēmums jo īpaši parāda mēmes popularitāti Facebook:
Ko Čapliks teica
Čapliks ar attiecīgo likumprojektu HB 2770 iepazīstināja 2021. gada 2. februārī. Ja tas tiks ieviests, tas Arizonas štata uzņēmumiem ieviesīs vispārēju atbrīvojumu no maskas mandātiem. Thetekstulikumprojektā teikts:
'Neskatoties uz citiem likumiem, uzņēmumam šajā valstī nav jāpiemēro savās telpās maskas mandāts, ko noteikusi šī valsts, pilsēta, pilsēta vai novads vai jebkura cita šīs valsts jurisdikcija.'
Arizonas Pārstāvju palāta pagājis HB 2770 3. martā, un nākamajā dienā tas tika ieviests Senātā, kur no 10. marta tas joprojām tika izskatīts.
Pēc 3. marta plenārsēžu zāles debatēm Čapliks noslēguma paziņojuma laikā izteica šādas piezīmes, kuras var aplūkot zemāk:
Ziniet, kad es klausos visus pretargumentus - visur, sākot no drošības jostām līdz galvas balstiem, līdz “Maski izglābj [sic] dzīvības” un turpinot, “Mēs noņemsim maskas visiem” - es skatos apkārt mūsu sabiedrība šobrīd, un es esmu bijis ārpusē ēst, esmu iegājis restorānos, un brīdī, kad jūs sēžat pie sava galda, katra maska restorānā ir izslēgta. Visu vakaru. Un tas notiek ne tikai laikā, kad es ēdu, bet arī visu šī restorāna darba stundu vakaru. Tomēr šajos restorānos neviens nemirst, ja viņiem nav maskas.
Un, kad mēs runājam par gripas argumentu un visiem iepriekšējiem vīrusiem, kas mums ir bijuši, jo, kā teica Dr Friese, 'Maskas glābj [sic] dzīvības un aptur vīrusu.' Poliomielīts, bakas, masalas, vēdertīfs, HIV, kas ar AIDS noslaucīja mūsu globālo cilvēku ķermeņa iznīcināšanu. Par to mēs dzirdējām 80. gados. Tomēr maskas nebija vajadzīgas. [Uzsvars ir pievienots].
Čaplika komentāri tika satraukti. Hovards Fišers, reportieris, kurš vada Capitol Media Services un atspoguļo štata politiku Arizonā, tvītoja :
'Tātad, redzēsim, vai mums ir šādas tiesības: mums nevajadzētu pieprasīt uzņēmumiem ievērot masku mandātus, lai aizsargātu pret COVID, jo tie nebija vajadzīgi 80. gados, lai apturētu AIDS izplatīšanos? Tas ir tas, ko [Džozefs Čapliks]apgalvo, kad Parlaments apstiprina savu rēķinu. ”
Iemesls tam, ka masku mandāti netiek plaši izmantoti kā līdzeklis HIV izplatības apkarošanai, protams, ir tāpēc, ka HIV galvenokārt tiek izplatīts ķermeņa šķidrumi , parasti dzimumakta laikā, nevis caur elpošanas pilieni .
Čapliks centās iebilst pret maskas mandātu nepieciešamību un efektivitāti, apkarojot COVID-19 izplatīšanos. Lai paustu šo argumentu, viņš norādīja, ka masku mandāti netika ieviesti, lai apkarotu HIV izplatīšanos. Tomēr, tā kā sejas maskām nav nozīmes HIV izplatībai, šim konkrētajam argumentam acīmredzami nebija jēgas, līdz ar to izsmiekls, ar kuru Čapliks kopš tā laika tika pakļauts.
Facebook mēmā Call to Activism Chaplik izteicās kā retorisks jautājums: 'Ja maskas darbojas, kāpēc tās nebija vajadzīgas AIDS krīzes laikā?'
Šī nav forma, kādā Čapliks izteica šo konkrēto punktu (un mēma pareizi to neuzrādīja kā tiešu citātu). Tomēr viņa argumenta būtība bija tāda pati: mums jāatbrīvo uzņēmumi no maskas mandātiem, daļēji tāpēc, ka tie ir neefektīvi un nevajadzīgi, un fakts, ka masku mandāti netika izmantoti HIV izplatības apkarošanai, apstiprina apgalvojumu, ka maskas mandāti ir neefektīvas un nevajadzīgas.
Kā tāds mēma diezgan precīzi atspoguļoja Čaplika viedokļa būtību, un mēs izsniedzam vērtējumu “Pareiza attiecība”.
Vēlāk Čapliks apgalvoja viņš bija cietis no “ārpus konteksta esošiem plašsaziņas līdzekļu uztriepēm” un ievietoja a paziņojums, apgalvojums kurā viņš acīmredzot mēģināja izskaidrot savas piezīmes:
Pēc stundu ilgām debatēm par mājas valdību par to, vai valdībai jāpiešķir nekonstitucionāli noteikumi, tika minēts vairāku citu iepriekšējo vīrusu saraksts. Starp tiem bija poliomielīts, bakas, masalas, HIV un cūku gripa. Agrīnās stadijās mēs nezinājām, kā tie tiek pārraidīti.
Tomēr mūsu kopienās netika dotas nekādas maskas, un uzņēmumiem netika doti mandāti izpildei. Tagad ir viegli atskatīties un teikt, ka mēs visi precīzi zinājām, kā tie tiek izplatīti, taču konteksts bija pirms šo zināšanu iegūšanas.
Arī šim skaidrojumam nebija jēgas. Mēs skatījāmies visas 3. marta grīdas debates par Čaplika rēķinu. Neviens dalībnieks nepieminēja poliomielītu, baku, masalas, vēdertīfu vai HIV, kamēr pats Čapliks to nedarīja. Tāpēc tikai Čapliks debatēs ieviesa salīdzinājumus ar HIV izplatīšanos, un vēlāk salīdzināšanas pamatā bija loģikas trūkums, par kuru Chaplik teica.
Viens loceklis, Dr Randall Friese - demokrātu pārstāvis un traumas ķirurgs - debatēs pievērsās gripai agrāk, iestājoties par sejas maskas efektivitāti cīņā pret elpceļu vīrusu izplatību:
“Mēs zinām, ka maskas darbojas, lai apturētu elpošanas vīrusu izplatīšanos. Gripa - gripa - šogad gadījumu skaits ir samazinājies par 98 procentiem. Slimnīcu uzņemšana gripas dēļ ir samazinājusies par 98 procentiem, salīdzinot ar pagājušo gadu. Kāpēc? Tāpēc, ka daudzi cilvēki valkā maskas, un maskas ir efektīvas… ”
